金浩茶油今年3月已被查出致癌物嚴(yán)重超標(biāo)2010-09-01 14:42:20　來(lái)源: 新華網(wǎng)(廣州)　跟貼 0 條 手機(jī)看新聞日前，互聯(lián)網(wǎng)上部分網(wǎng)絡(luò)論壇及微博陸續(xù)出現(xiàn)“湖南金浩茶油股份有限公司出品的金浩茶油被查出含有致癌物質(zhì)超標(biāo)6倍”的消息，對(duì)此，金浩茶油8月20日發(fā)布公告，稱(chēng)報(bào)道屬謠傳，旗下主打產(chǎn)品“金浩茶油”系列高檔食用植物油質(zhì)量安全可靠。8月21日，湖南省質(zhì)監(jiān)局迅速發(fā)布抽檢合格結(jié)果公告。一場(chǎng)關(guān)于“國(guó)家免檢產(chǎn)品”金浩茶油“致癌”的“謠言風(fēng)波”看似逐漸平息。而私下里，湖南省質(zhì)監(jiān)局多位內(nèi)部人士證實(shí)，早在今年3月，金浩公司等即被查出致癌物“苯并芘”嚴(yán)重超標(biāo)，政府與企業(yè)選擇了秘密召回，消費(fèi)者至今茫然無(wú)知。分析人士稱(chēng)，金浩茶油秘密“召回”事件的關(guān)鍵在于，政府部門(mén)和企業(yè)面對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品選擇秘密處理的方式，且召回不徹底，侵害了公眾利益。(8月30日《新世紀(jì)》周刊)這是讓人憤怒的一幕。不僅僅是茶油出現(xiàn)問(wèn)題，更在于出現(xiàn)問(wèn)題之后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的做法 不是站在消費(fèi)者一邊，及早披露信息，停產(chǎn)整改，而是迅速把屁股坐到了企業(yè)那一邊，先是出具合格證明蒙蔽消費(fèi)者，給出劣質(zhì)的定心丸；接著幫企業(yè)秘密召回，讓“不明真相”的群眾繼續(xù)消費(fèi)，繼續(xù)受害。這樣的做派似曾相識(shí) 2008年在三鹿奶粉的三聚氰胺事件當(dāng)中，當(dāng)?shù)卣块T(mén)一度就是采取的這種措施，結(jié)果怎么樣？紙包不住火，最后還是付出了沉重的代價(jià)。沒(méi)想到，相似的一幕再次上演。質(zhì)監(jiān)部門(mén)為什么要這么做？“糧油問(wèn)題關(guān)系國(guó)計(jì)民生，不公開(kāi)問(wèn)題是為了 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定 ” 這是官員的辯解，但這樣的辯解顯然是乏力的，正因?yàn)殛P(guān)系國(guó)計(jì)民生，才需要高度透明，才不能欺騙百姓，這種小聰明的辦法，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。就像現(xiàn)在發(fā)生的，由于官方權(quán)威的信息不明確，究竟超標(biāo)狀況是怎么樣的，究竟哪種產(chǎn)品或者型號(hào)是有問(wèn)題的，你不告訴大家，只能讓消費(fèi)者在茫然當(dāng)中做出更強(qiáng)烈的反應(yīng) 干脆認(rèn)為你所有的產(chǎn)品都有問(wèn)題。就結(jié)果而言，對(duì)企業(yè)的打擊可能是滅頂之災(zāi)，傷害更大。實(shí)際上，當(dāng)?shù)毓俜街赃@么做，“維護(hù)穩(wěn)定”顯然只是借口，最重要的是這是當(dāng)?shù)氐睦惔髴?hù)，甚至也會(huì)與當(dāng)?shù)匦蜗髵焐香^，地方保護(hù)主義會(huì)上升到無(wú)以復(fù)加的高度，在這種情況之下，質(zhì)監(jiān)部門(mén)即便能夠查出問(wèn)題，也很可能在當(dāng)?shù)刂鞴賾B(tài)度之下進(jìn)行遮掩，淪為幫助企業(yè)欺騙公眾的“工具”。有關(guān)部門(mén)的公信力就是在這類(lèi)欺騙中搞丟的。大家感覺(jué)你不是代表消費(fèi)者在監(jiān)管不良企業(yè)，而總是代表不良企業(yè)在監(jiān)管群眾的“情緒穩(wěn)定”。長(zhǎng)此以往，有關(guān)部門(mén)、有關(guān)專(zhuān)家的公信力越來(lái)越差，這也就是在圣元奶粉事件中，在長(zhǎng)江野生魚(yú)有無(wú)毒事件中，不少老百姓就總會(huì)采信小道的原因，盡管官方一再解釋?zhuān)闆r不是那樣的，但總有一部分人不愿意相信，總覺(jué)得是在“蒙人”。如果公信力呈現(xiàn)出如此成色，其實(shí)是很值得警惕的。我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)這是一個(gè)“民本”的時(shí)代，但不少事情總是會(huì)搞成“資本”的時(shí)代。比如說(shuō)，別看湖南省質(zhì)監(jiān)局一位高層拿“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”做擋箭牌，其實(shí)這種行為一經(jīng)證實(shí)，便應(yīng)該追究法律責(zé)任。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，“食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷(xiāo)售的食品，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者?！憋@然，當(dāng)?shù)卮舜嗡^“召回”既不合法，也不合規(guī)。官員巧言掩飾私下處理問(wèn)題產(chǎn)品，而不是向消費(fèi)者告知真相的企圖，監(jiān)管者的屁股不坐在消費(fèi)者這一邊，你怎么讓他“替人民說(shuō)話”？或許，最好的辦法便是讓媒體、非政府組織、普通民眾參與到監(jiān)管當(dāng)中，避免監(jiān)管部門(mén)總是在這種是非之中唱獨(dú)角戲。而要讓社會(huì)監(jiān)督充分發(fā)揮效力，還需要在體制內(nèi)引入對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問(wèn)責(zé)制度，避免公共安全危機(jī)發(fā)生后，相關(guān)失職瀆職者“金蟬脫殼”。(畢詩(shī)成 媒體工作者)(本文來(lái)源：新華網(wǎng) )