什么是人類歷史上的三次社會(huì)大分工?
一、什么是人類歷史上的三次社會(huì)大分工?
1、第一次社會(huì)大分工發(fā)生在原始社會(huì)后期,指游牧部落從其他部落中分離出來。
隨著生產(chǎn)工具的改進(jìn)和經(jīng)驗(yàn)的積累,犁耕農(nóng)業(yè)取代鋤耕農(nóng)業(yè).起初是木犁或石犁,然后是金屬犁。犁的使用不僅提高了生產(chǎn)效率,更擴(kuò)大了耕地面積,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在最適宜原始農(nóng)業(yè)的平原、河谷地帶占有重要地位,形成主要從事農(nóng)耕的農(nóng)業(yè)部落。
原先以畜牧業(yè)為主要生產(chǎn)活動(dòng)的部落,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)轱曫B(yǎng)畜群的游牧部落。生產(chǎn)的專門化不僅增加了各自的剩余產(chǎn)品,而且擴(kuò)大了各種生產(chǎn)者之間產(chǎn)品的差異,于是產(chǎn)品交換日益頻繁。農(nóng)牧業(yè)的分工,為社會(huì)分工進(jìn)一步的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
2、第二次社會(huì)大分工發(fā)生在原始社會(huì)末期,指手工業(yè)從農(nóng)業(yè)中分離出來。
隨著銅器、青銅器和鐵器的應(yīng)用,開始出現(xiàn)大面積的農(nóng)田耕作和伐林墾荒。農(nóng)業(yè)在規(guī)模上的擴(kuò)大,導(dǎo)致經(jīng)營種類的增多。除了谷物種植以外,還經(jīng)營園藝,栽培各種經(jīng)濟(jì)作物。
這次大分工促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,使直接以交換為目的商品生產(chǎn)開始出現(xiàn),并使商品交換范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,從而加速了私有制的產(chǎn)生和原始社會(huì)的瓦解。
3、第三次社會(huì)大分工發(fā)生在原始社會(huì)瓦解,奴隸制社會(huì)形成時(shí)期。指商人階層的產(chǎn)生。
隨著交換的不斷發(fā)展和擴(kuò)大,使商品生產(chǎn)出現(xiàn)并發(fā)展,又反過來促進(jìn)了交換的進(jìn)一步發(fā)展。交換規(guī)模擴(kuò)大,品種增多,各生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間直接的產(chǎn)品交換越來越不便利,于是出現(xiàn)了專事交換的中間人——商人。
商人階級(jí)的出現(xiàn),縮短了商品買賣的時(shí)間,擴(kuò)大了商品的銷路,又一次推動(dòng)了商品生產(chǎn)和交換的發(fā)展。
擴(kuò)展資料:
基本概述:
畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離是人類歷史上第一次社會(huì)大分工。社會(huì)分工促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展,帶來了更多的勞動(dòng)產(chǎn)品。勞動(dòng)產(chǎn)品在滿足本部落的共同消費(fèi)之外,還出現(xiàn)剩余。進(jìn)入交換的勞動(dòng)產(chǎn)品的種類和數(shù)量增加了。一些氏族部落首領(lǐng)開始把剩余產(chǎn)品據(jù)為已有,私有制產(chǎn)生,氏族部落共同體開始瓦解,在此基礎(chǔ)上,奴隸制社會(huì)隨之產(chǎn)生。
隨著金屬冶煉技術(shù)的出現(xiàn),專門從事生產(chǎn)工具制造的手工業(yè)逐漸從農(nóng)業(yè)中分離出來,從而出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)和手工業(yè)相分離的人類歷史上第二次社會(huì)大分工。這次社會(huì)大分工出現(xiàn)了專門以交換為目的商品生產(chǎn)。
為了適應(yīng)商品生產(chǎn)和交換發(fā)展的需要,社會(huì)中開始出現(xiàn)了專門從事商品買賣的商人階層,于是又有了人類歷史上的第三次社會(huì)大分工。在手工業(yè)者和商人活動(dòng)的集中地,逐漸產(chǎn)生了城市經(jīng)濟(jì),又有了城鄉(xiāng)的分工。分工帶來了生產(chǎn)力的進(jìn)步和剩余產(chǎn)品的增加,使得一部分人完全擺脫了體力勞動(dòng),專門從事監(jiān)督生產(chǎn)、管理國家及科學(xué)、藝術(shù)等活動(dòng),最終形成了腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的分工。
參考資料:百度百科-社會(huì)分工
二、田間沃野建工會(huì)農(nóng)民變身新農(nóng)人
由遼寧省大連市瓦房店市福運(yùn)職工創(chuàng)新工作室領(lǐng)銜人于福運(yùn)開展的葡萄種植大講堂上,工會(huì)會(huì)員饒有興致地學(xué)習(xí)葡萄種植技術(shù)。這是瓦房店市總工會(huì)發(fā)揮農(nóng)業(yè)領(lǐng)域工會(huì)組織作用,助力鄉(xiāng)村振興的一項(xiàng)具體舉措。
瓦房店市總工會(huì)圍繞“縣級(jí)工會(huì)加強(qiáng)年”專項(xiàng)工作,推進(jìn)村社區(qū)聯(lián)合工會(huì)向農(nóng)村果品合作社、家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體延伸。
市總工會(huì)以各村社區(qū)聯(lián)合工會(huì)為牽引,通過“工會(huì)+龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的模式,建立農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)。已成立得利寺櫻桃種植、復(fù)州八里油桃種植、李官葡萄種植、西楊種子種植4家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)。
吸納涉農(nóng)工會(huì)組織48家,吸收農(nóng)民工會(huì)員2478人,覆蓋周邊農(nóng)戶1600戶。
李官葡萄農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)工聯(lián)會(huì)成立后,以大連金哲葡萄有限公司為龍頭企業(yè),帶動(dòng)周邊300戶種植戶共同發(fā)展,現(xiàn)已發(fā)展會(huì)員563人。
工聯(lián)會(huì)邀請(qǐng)技術(shù)人員對(duì)會(huì)員進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn),并建設(shè)職工創(chuàng)新工作室,發(fā)揮技術(shù)帶頭人作用,指導(dǎo)農(nóng)民提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。
為推動(dòng)工聯(lián)會(huì)建起來、轉(zhuǎn)起來、活起來,瓦房店市總工會(huì)投入30余萬元給予“八個(gè)一”支持。
即配強(qiáng)一個(gè)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)班子、制定一套工會(huì)制度、建成一個(gè)職工書屋、辦好一次技能競賽、設(shè)立一個(gè)創(chuàng)新工作室、贈(zèng)送一批專業(yè)書籍、規(guī)范一套臺(tái)賬資料、組織一次共建活動(dòng)。
據(jù)瓦房店市總工會(huì)黨組書記、主席介紹,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)的成立,不僅有助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、管理技術(shù)升級(jí)和推廣,還促進(jìn)了種植戶向新型職業(yè)農(nóng)民轉(zhuǎn)變。4家工會(huì)聯(lián)合會(huì)建立了電商平臺(tái)并成立職工創(chuàng)新工作室。
通過產(chǎn)品提質(zhì)增效、企業(yè)和電商銷售等方式,工會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)員年人均收入達(dá)4.8萬元。
三、農(nóng)業(yè)化國家向工業(yè)化國家轉(zhuǎn)變過程中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)不再把資源的配置理解為社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利達(dá)到最大化狀態(tài)是以收入均等化為前提。而是把效率研究放在首位,并認(rèn)為效率來自資源配置的最優(yōu)化。借鑒帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)的條件來評(píng)估我們的農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移,應(yīng)該是我們不懈努力的方向。
如何借鑒帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)的條件。來為農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的評(píng)估服務(wù)呢?那就是要在堅(jiān)持效率優(yōu)先的前提下,來兼顧公平。只有把效率放在優(yōu)先地位,才有可能在效率提高的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)收入和分配的合理化,實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。公平和效率是各國政府在制定農(nóng)業(yè)政策時(shí)都要面對(duì)的選擇,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,公平與效率的選擇是處在兩難的境地,兩者是一種此消彼長的關(guān)系,認(rèn)為要提高效率就會(huì)有礙于公平,要講究公平就要犧牲效率。那么人類能否實(shí)現(xiàn)效率和公平的協(xié)調(diào)和同步增長呢?這是人類還沒有很好解決的問題
無數(shù)農(nóng)業(yè)政策的實(shí)踐證明,在效率與公平這對(duì)矛盾中,效率是矛盾的主要方面,只有提高效率,將“蛋糕”做大,才能夠?qū)崿F(xiàn)更好的公平分配。這里所說的公平不是平均,而是機(jī)會(huì)均等,這里的公平是在機(jī)會(huì)均等條件下導(dǎo)致的收入不均等。由于農(nóng)民在能力上和智慧上的差異,有人收入豐厚,有人收入低微,這正是公平的一種反映。如果你硬要把他們的收入拉平,反而是不公平的表現(xiàn),結(jié)果必然會(huì)降低經(jīng)濟(jì)效率。效率和公平的矛盾,反映著生產(chǎn)和分配的矛盾。很顯然,一個(gè)國家在農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的過程中,不能只考慮一方面而忽視另一方面。前面提到的效率和公平的協(xié)調(diào)和同步增長,也是一種類似于帕累托最優(yōu)的理想化模式,在農(nóng)業(yè)政策的實(shí)際運(yùn)行中難以完全做到,但卻是國家應(yīng)該始終努力的目標(biāo)。效率是解決公平問題的基礎(chǔ),但效率的提高并不會(huì)自動(dòng)形成公平,公平的實(shí)現(xiàn)離不開農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益的轉(zhuǎn)移。
三、農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移評(píng)估的基本標(biāo)準(zhǔn)
(一)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)
就是把農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移是否促進(jìn)和推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,作為衡量其正確與否的根本標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用農(nóng)業(yè)政策轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)利益之后,衡量其對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)影響的綜合指標(biāo)就是國民生產(chǎn)總值和國民收入及其人均量的增長、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。這兩類指標(biāo)綜合反映了社會(huì)財(cái)富的增長程度和生產(chǎn)工具及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的程度,這些指標(biāo)是極其重要的,但還不能夠?qū)r(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移作出確切的評(píng)價(jià)。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移主要是要來協(xié)調(diào)工農(nóng)業(yè)的發(fā)展,因此還要用下列指標(biāo)來反映和評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的適度性。
1.工農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度
農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),工業(yè)的發(fā)展速度只能建立在農(nóng)業(yè)所能提供的可能性的基礎(chǔ)上。為使農(nóng)業(yè)政策所轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)利益適度,必須使工農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度保持適當(dāng)?shù)谋壤?。工農(nóng)業(yè)關(guān)系不是一成不變的,而是處在動(dòng)態(tài)變化之中。各個(gè)國家所處的工業(yè)化階段不同,工農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的比例關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。根據(jù)世界銀行歷年的《世界發(fā)展報(bào)告》,對(duì)100多個(gè)國家和地區(qū)的系統(tǒng)分析與考察表明,處在工業(yè)化初期階段的國家或地區(qū),工業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值增長速度之比大約為3:1;處在工業(yè)化中期階段的國家或地區(qū),這一比例為2—2.5:1;處在工業(yè)化后期階段的發(fā)達(dá)國家或地區(qū),這一比例約為1.5—2:1。又據(jù)對(duì)世界32個(gè)國家走完人均國民生產(chǎn)總值從300美元到1000美元這段路程來分析,工農(nóng)業(yè)增長率之比為3:1。超過了這一范圍,往往就意味著工業(yè)的發(fā)展已超越農(nóng)業(yè)所能提供的可能性,就要過多地?cái)D占農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,就會(huì)損害工農(nóng)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。
2.工農(nóng)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成
在以農(nóng)業(yè)為主或由農(nóng)業(yè)向工業(yè)化國家轉(zhuǎn)變的初期階段,社會(huì)勞動(dòng)力大多在農(nóng)業(yè)部門就業(yè)。隨著工業(yè)化的實(shí)現(xiàn),不僅工業(yè)產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的比重逐年增大,而且在工業(yè)部門就業(yè)的勞動(dòng)力比重也逐年提高,這是工業(yè)化過程的一般規(guī)律。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移,不僅有利于工業(yè)的發(fā)展,而且也有利于提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,為進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益或增加農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益創(chuàng)造條件。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后,對(duì)農(nóng)業(yè)部門來說,勞力與土地的比率關(guān)系發(fā)生了變化,將使稀缺的土地要素變得相對(duì)寬松,不僅會(huì)使農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品剩余增多。而且農(nóng)民的收入也會(huì)增加,儲(chǔ)蓄也會(huì)增加,從而可以使農(nóng)業(yè)提供更多的資本剩余。這也就是說,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)和工業(yè)來說都是有利的,對(duì)于轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益以及后來保護(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的農(nóng)業(yè)政策來說,都是一個(gè)有利的手段和杠桿。
在工業(yè)化的過程中,在轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),也要充分地考慮農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的。隨著工業(yè)化的發(fā)展,要把勞動(dòng)力在工農(nóng)業(yè)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)及其變化作為評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要指標(biāo)。
(二)社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)于作為評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)來說,只能是農(nóng)民及全體居民的物質(zhì)文化生活水平及其社會(huì)保障程度。人們的物質(zhì)文化生活水平及其社會(huì)保障程度提高了,就說明整個(gè)社會(huì)的福利增加了。必須用下列指標(biāo)來評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益的轉(zhuǎn)移。
1.工農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格關(guān)系
工農(nóng)兩大產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系表現(xiàn)為商品交換關(guān)系,能否實(shí)現(xiàn)工農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)交換,核心是兩部門產(chǎn)品的比價(jià)問題。某些國家在工業(yè)化的初期,通過工農(nóng)產(chǎn)品的不等價(jià)交換,或者是工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差來轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,為國家的工業(yè)化積累資本。這里暫拋開這種政策手段在轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)利益時(shí)的效率損失不談,如果剪刀差過大,雖然暫時(shí)為工業(yè)轉(zhuǎn)移了較多的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益,但由于農(nóng)業(yè)收入減少,那么農(nóng)業(yè)的發(fā)展就會(huì)停滯甚至萎縮,這就給進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)利益帶來了困難。如果到了工農(nóng)業(yè)的平等發(fā)展時(shí)期還存在著剪刀差,這是對(duì)農(nóng)業(yè)的不公平,工農(nóng)業(yè)也就難于協(xié)調(diào)發(fā)展,農(nóng)民的社會(huì)福利也就難于獲得相應(yīng)的提高。因此,應(yīng)該根據(jù)工業(yè)化的不同發(fā)展階段,確定工農(nóng)產(chǎn)品的不同比價(jià)關(guān)系。
2.工農(nóng)業(yè)的收入關(guān)系
工農(nóng)業(yè)或城鄉(xiāng)居民之間收入存在著差距,即工業(yè)或城市居民的收入高于農(nóng)業(yè)或鄉(xiāng)村居民的收入,這是從工業(yè)化以來就存在著的普遍經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)44個(gè)國家和地區(qū)橫截面資料的計(jì)量分析,城鄉(xiāng)民居收入差距實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增長的函數(shù):即在低收入階段,城鄉(xiāng)居民收入差距一般較小,隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,城鄉(xiāng)居民收入都大幅度提高,但城鄉(xiāng)居民的入差距也趨于擴(kuò)大;等經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,城鄉(xiāng)居民收入差距開始下降,這一階段往往稱為高收入階段。在工業(yè)化過程中,合理的城鄉(xiāng)收入差距是必要的。因?yàn)椴糠洲r(nóng)民追求工業(yè)高收入而棄農(nóng)經(jīng)營非農(nóng)產(chǎn)業(yè),或成為城市工業(yè)的勞動(dòng)大軍,會(huì)使企業(yè)在市場上以較低的價(jià)格獲得工業(yè)發(fā)展所需要的勞動(dòng)力,工業(yè)化加快,工業(yè)提供的產(chǎn)品或勞務(wù)增加;另一方面留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)力仍能最大限度地利用現(xiàn)有的生產(chǎn)手段,保持旺盛的投資熱情,優(yōu)化生產(chǎn)要素配置,推動(dòng)農(nóng)業(yè)增長。工業(yè)的發(fā)展不僅吸收了大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力,而且提供了價(jià)格適宜的工業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù);農(nóng)業(yè)的增長不僅為工業(yè)提供了充足的食品和原料,而且具有對(duì)工業(yè)品的足夠購買力。結(jié)果在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),城鄉(xiāng)居民收入增加。城鄉(xiāng)收入差距過大,必然使工業(yè)化失去農(nóng)業(yè)的支撐;差距過小,將會(huì)延誤整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但要提出一個(gè)籠統(tǒng)的所謂合理的城鄉(xiāng)收入差距是困難的。因?yàn)椴煌纳鐣?huì)在不同的發(fā)展階段都存在一定收入差距程度,并且這個(gè)差距程度受多種因素的影響,處在經(jīng)濟(jì)經(jīng)常變化之中。合適的城鄉(xiāng)收入差距必須根據(jù)一個(gè)國家所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來加以測定。一般來說,在人均國民生產(chǎn)總值300—1000美元時(shí),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:2—2.5左右。隨著國民生產(chǎn)總值的增長,其收入差距在縮小。當(dāng)人均國民生產(chǎn)總值超過1000美元和10000美元以下時(shí),農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:1.5—2左右。當(dāng)人均國民生產(chǎn)總值超過10000美元時(shí),農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:1—1.4左右〔1〕。所以,應(yīng)根據(jù)一個(gè)國家在工業(yè)化發(fā)展不同階段所應(yīng)該具有的工農(nóng)業(yè)收入差距,與實(shí)際的工農(nóng)業(yè)收入差距相比較,來評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移。
參考資料:
新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)不再把資源的配置理解為社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利達(dá)到最大化狀態(tài)是以收入均等化為前提。而是把效率研究放在首位,并認(rèn)為效率來自資源配置的最優(yōu)化。借鑒帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)的條件來評(píng)估我們的農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移,應(yīng)該是我們不懈努力的方向。
如何借鑒帕累托最優(yōu)實(shí)現(xiàn)的條件。來為農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的評(píng)估服務(wù)呢?那就是要在堅(jiān)持效率優(yōu)先的前提下,來兼顧公平。只有把效率放在優(yōu)先地位,才有可能在效率提高的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)收入和分配的合理化,實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。公平和效率是各國政府在制定農(nóng)業(yè)政策時(shí)都要面對(duì)的選擇,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,公平與效率的選擇是處在兩難的境地,兩者是一種此消彼長的關(guān)系,認(rèn)為要提高效率就會(huì)有礙于公平,要講究公平就要犧牲效率。那么人類能否實(shí)現(xiàn)效率和公平的協(xié)調(diào)和同步增長呢?這是人類還沒有很好解決的問題
無數(shù)農(nóng)業(yè)政策的實(shí)踐證明,在效率與公平這對(duì)矛盾中,效率是矛盾的主要方面,只有提高效率,將“蛋糕”做大,才能夠?qū)崿F(xiàn)更好的公平分配。這里所說的公平不是平均,而是機(jī)會(huì)均等,這里的公平是在機(jī)會(huì)均等條件下導(dǎo)致的收入不均等。由于農(nóng)民在能力上和智慧上的差異,有人收入豐厚,有人收入低微,這正是公平的一種反映。如果你硬要把他們的收入拉平,反而是不公平的表現(xiàn),結(jié)果必然會(huì)降低經(jīng)濟(jì)效率。效率和公平的矛盾,反映著生產(chǎn)和分配的矛盾。很顯然,一個(gè)國家在農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的過程中,不能只考慮一方面而忽視另一方面。前面提到的效率和公平的協(xié)調(diào)和同步增長,也是一種類似于帕累托最優(yōu)的理想化模式,在農(nóng)業(yè)政策的實(shí)際運(yùn)行中難以完全做到,但卻是國家應(yīng)該始終努力的目標(biāo)。效率是解決公平問題的基礎(chǔ),但效率的提高并不會(huì)自動(dòng)形成公平,公平的實(shí)現(xiàn)離不開農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益的轉(zhuǎn)移。
三、農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移評(píng)估的基本標(biāo)準(zhǔn)
(一)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)
就是把農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移是否促進(jìn)和推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,作為衡量其正確與否的根本標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用農(nóng)業(yè)政策轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)利益之后,衡量其對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)影響的綜合指標(biāo)就是國民生產(chǎn)總值和國民收入及其人均量的增長、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。這兩類指標(biāo)綜合反映了社會(huì)財(cái)富的增長程度和生產(chǎn)工具及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的程度,這些指標(biāo)是極其重要的,但還不能夠?qū)r(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移作出確切的評(píng)價(jià)。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移主要是要來協(xié)調(diào)工農(nóng)業(yè)的發(fā)展,因此還要用下列指標(biāo)來反映和評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的適度性。
1.工農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度
農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),工業(yè)的發(fā)展速度只能建立在農(nóng)業(yè)所能提供的可能性的基礎(chǔ)上。為使農(nóng)業(yè)政策所轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)利益適度,必須使工農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度保持適當(dāng)?shù)谋壤9まr(nóng)業(yè)關(guān)系不是一成不變的,而是處在動(dòng)態(tài)變化之中。各個(gè)國家所處的工業(yè)化階段不同,工農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的比例關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。根據(jù)世界銀行歷年的《世界發(fā)展報(bào)告》,對(duì)100多個(gè)國家和地區(qū)的系統(tǒng)分析與考察表明,處在工業(yè)化初期階段的國家或地區(qū),工業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值增長速度之比大約為3:1;處在工業(yè)化中期階段的國家或地區(qū),這一比例為2—2.5:1;處在工業(yè)化后期階段的發(fā)達(dá)國家或地區(qū),這一比例約為1.5—2:1。又據(jù)對(duì)世界32個(gè)國家走完人均國民生產(chǎn)總值從300美元到1000美元這段路程來分析,工農(nóng)業(yè)增長率之比為3:1。超過了這一范圍,往往就意味著工業(yè)的發(fā)展已超越農(nóng)業(yè)所能提供的可能性,就要過多地?cái)D占農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,就會(huì)損害工農(nóng)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。
2.工農(nóng)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成
在以農(nóng)業(yè)為主或由農(nóng)業(yè)向工業(yè)化國家轉(zhuǎn)變的初期階段,社會(huì)勞動(dòng)力大多在農(nóng)業(yè)部門就業(yè)。隨著工業(yè)化的實(shí)現(xiàn),不僅工業(yè)產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的比重逐年增大,而且在工業(yè)部門就業(yè)的勞動(dòng)力比重也逐年提高,這是工業(yè)化過程的一般規(guī)律。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移,不僅有利于工業(yè)的發(fā)展,而且也有利于提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,為進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益或增加農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益創(chuàng)造條件。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后,對(duì)農(nóng)業(yè)部門來說,勞力與土地的比率關(guān)系發(fā)生了變化,將使稀缺的土地要素變得相對(duì)寬松,不僅會(huì)使農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品剩余增多。而且農(nóng)民的收入也會(huì)增加,儲(chǔ)蓄也會(huì)增加,從而可以使農(nóng)業(yè)提供更多的資本剩余。這也就是說,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)和工業(yè)來說都是有利的,對(duì)于轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益以及后來保護(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的農(nóng)業(yè)政策來說,都是一個(gè)有利的手段和杠桿。
在工業(yè)化的過程中,在轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),也要充分地考慮農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的。隨著工業(yè)化的發(fā)展,要把勞動(dòng)力在工農(nóng)業(yè)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)及其變化作為評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要指標(biāo)。
(二)社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)于作為評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)來說,只能是農(nóng)民及全體居民的物質(zhì)文化生活水平及其社會(huì)保障程度。人們的物質(zhì)文化生活水平及其社會(huì)保障程度提高了,就說明整個(gè)社會(huì)的福利增加了。必須用下列指標(biāo)來評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益的轉(zhuǎn)移。
1.工農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格關(guān)系
工農(nóng)兩大產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系表現(xiàn)為商品交換關(guān)系,能否實(shí)現(xiàn)工農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)交換,核心是兩部門產(chǎn)品的比價(jià)問題。某些國家在工業(yè)化的初期,通過工農(nóng)產(chǎn)品的不等價(jià)交換,或者是工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差來轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,為國家的工業(yè)化積累資本。這里暫拋開這種政策手段在轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)利益時(shí)的效率損失不談,如果剪刀差過大,雖然暫時(shí)為工業(yè)轉(zhuǎn)移了較多的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益,但由于農(nóng)業(yè)收入減少,那么農(nóng)業(yè)的發(fā)展就會(huì)停滯甚至萎縮,這就給進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)利益帶來了困難。如果到了工農(nóng)業(yè)的平等發(fā)展時(shí)期還存在著剪刀差,這是對(duì)農(nóng)業(yè)的不公平,工農(nóng)業(yè)也就難于協(xié)調(diào)發(fā)展,農(nóng)民的社會(huì)福利也就難于獲得相應(yīng)的提高。因此,應(yīng)該根據(jù)工業(yè)化的不同發(fā)展階段,確定工農(nóng)產(chǎn)品的不同比價(jià)關(guān)系。
2.工農(nóng)業(yè)的收入關(guān)系
工農(nóng)業(yè)或城鄉(xiāng)居民之間收入存在著差距,即工業(yè)或城市居民的收入高于農(nóng)業(yè)或鄉(xiāng)村居民的收入,這是從工業(yè)化以來就存在著的普遍經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)44個(gè)國家和地區(qū)橫截面資料的計(jì)量分析,城鄉(xiāng)民居收入差距實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增長的函數(shù):即在低收入階段,城鄉(xiāng)居民收入差距一般較小,隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,城鄉(xiāng)居民收入都大幅度提高,但城鄉(xiāng)居民的入差距也趨于擴(kuò)大;等經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,城鄉(xiāng)居民收入差距開始下降,這一階段往往稱為高收入階段。在工業(yè)化過程中,合理的城鄉(xiāng)收入差距是必要的。因?yàn)椴糠洲r(nóng)民追求工業(yè)高收入而棄農(nóng)經(jīng)營非農(nóng)產(chǎn)業(yè),或成為城市工業(yè)的勞動(dòng)大軍,會(huì)使企業(yè)在市場上以較低的價(jià)格獲得工業(yè)發(fā)展所需要的勞動(dòng)力,工業(yè)化加快,工業(yè)提供的產(chǎn)品或勞務(wù)增加;另一方面留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)力仍能最大限度地利用現(xiàn)有的生產(chǎn)手段,保持旺盛的投資熱情,優(yōu)化生產(chǎn)要素配置,推動(dòng)農(nóng)業(yè)增長。工業(yè)的發(fā)展不僅吸收了大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力,而且提供了價(jià)格適宜的工業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù);農(nóng)業(yè)的增長不僅為工業(yè)提供了充足的食品和原料,而且具有對(duì)工業(yè)品的足夠購買力。結(jié)果在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),城鄉(xiāng)居民收入增加。城鄉(xiāng)收入差距過大,必然使工業(yè)化失去農(nóng)業(yè)的支撐;差距過小,將會(huì)延誤整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但要提出一個(gè)籠統(tǒng)的所謂合理的城鄉(xiāng)收入差距是困難的。因?yàn)椴煌纳鐣?huì)在不同的發(fā)展階段都存在一定收入差距程度,并且這個(gè)差距程度受多種因素的影響,處在經(jīng)濟(jì)經(jīng)常變化之中。合適的城鄉(xiāng)收入差距必須根據(jù)一個(gè)國家所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來加以測定。一般來說,在人均國民生產(chǎn)總值300—1000美元時(shí),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:2—2.5左右。隨著國民生產(chǎn)總值的增長,其收入差距在縮小。當(dāng)人均國民生產(chǎn)總值超過1000美元和10000美元以下時(shí),農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:1.5—2左右。當(dāng)人均國民生產(chǎn)總值超過10000美元時(shí),農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:1—1.4左右〔1〕。所以,應(yīng)根據(jù)一個(gè)國家在工業(yè)化發(fā)展不同階段所應(yīng)該具有的工農(nóng)業(yè)收入差距,與實(shí)際的工農(nóng)業(yè)收入差距相比較,來評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移。
農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移評(píng)估的基本標(biāo)準(zhǔn)
(一)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)
就是把農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移是否促進(jìn)和推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,作為衡量其正確與否的根本標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用農(nóng)業(yè)政策轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)利益之后,衡量其對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)影響的綜合指標(biāo)就是國民生產(chǎn)總值和國民收入及其人均量的增長、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。這兩類指標(biāo)綜合反映了社會(huì)財(cái)富的增長程度和生產(chǎn)工具及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的程度,這些指標(biāo)是極其重要的,但還不能夠?qū)r(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移作出確切的評(píng)價(jià)。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移主要是要來協(xié)調(diào)工農(nóng)業(yè)的發(fā)展,因此還要用下列指標(biāo)來反映和評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的適度性。
1.工農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度
農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),工業(yè)的發(fā)展速度只能建立在農(nóng)業(yè)所能提供的可能性的基礎(chǔ)上。為使農(nóng)業(yè)政策所轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)利益適度,必須使工農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度保持適當(dāng)?shù)谋壤?。工農(nóng)業(yè)關(guān)系不是一成不變的,而是處在動(dòng)態(tài)變化之中。各個(gè)國家所處的工業(yè)化階段不同,工農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的比例關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。根據(jù)世界銀行歷年的《世界發(fā)展報(bào)告》,對(duì)100多個(gè)國家和地區(qū)的系統(tǒng)分析與考察表明,處在工業(yè)化初期階段的國家或地區(qū),工業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值增長速度之比大約為3:1;處在工業(yè)化中期階段的國家或地區(qū),這一比例為2—2.5:1;處在工業(yè)化后期階段的發(fā)達(dá)國家或地區(qū),這一比例約為1.5—2:1。又據(jù)對(duì)世界32個(gè)國家走完人均國民生產(chǎn)總值從300美元到1000美元這段路程來分析,工農(nóng)業(yè)增長率之比為3:1。超過了這一范圍,往往就意味著工業(yè)的發(fā)展已超越農(nóng)業(yè)所能提供的可能性,就要過多地?cái)D占農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,就會(huì)損害工農(nóng)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。
2.工農(nóng)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成
在以農(nóng)業(yè)為主或由農(nóng)業(yè)向工業(yè)化國家轉(zhuǎn)變的初期階段,社會(huì)勞動(dòng)力大多在農(nóng)業(yè)部門就業(yè)。隨著工業(yè)化的實(shí)現(xiàn),不僅工業(yè)產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中的比重逐年增大,而且在工業(yè)部門就業(yè)的勞動(dòng)力比重也逐年提高,這是工業(yè)化過程的一般規(guī)律。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移,不僅有利于工業(yè)的發(fā)展,而且也有利于提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,為進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益或增加農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益創(chuàng)造條件。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后,對(duì)農(nóng)業(yè)部門來說,勞力與土地的比率關(guān)系發(fā)生了變化,將使稀缺的土地要素變得相對(duì)寬松,不僅會(huì)使農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品剩余增多。而且農(nóng)民的收入也會(huì)增加,儲(chǔ)蓄也會(huì)增加,從而可以使農(nóng)業(yè)提供更多的資本剩余。這也就是說,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)和工業(yè)來說都是有利的,對(duì)于轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益以及后來保護(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的農(nóng)業(yè)政策來說,都是一個(gè)有利的手段和杠桿。
在工業(yè)化的過程中,在轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),也要充分地考慮農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的。隨著工業(yè)化的發(fā)展,要把勞動(dòng)力在工農(nóng)業(yè)中的就業(yè)結(jié)構(gòu)及其變化作為評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要指標(biāo)。
(二)社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)于作為評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移的社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)來說,只能是農(nóng)民及全體居民的物質(zhì)文化生活水平及其社會(huì)保障程度。人們的物質(zhì)文化生活水平及其社會(huì)保障程度提高了,就說明整個(gè)社會(huì)的福利增加了。必須用下列指標(biāo)來評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益的轉(zhuǎn)移。
1.工農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格關(guān)系
工農(nóng)兩大產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系表現(xiàn)為商品交換關(guān)系,能否實(shí)現(xiàn)工農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)交換,核心是兩部門產(chǎn)品的比價(jià)問題。某些國家在工業(yè)化的初期,通過工農(nóng)產(chǎn)品的不等價(jià)交換,或者是工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差來轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,為國家的工業(yè)化積累資本。這里暫拋開這種政策手段在轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)利益時(shí)的效率損失不談,如果剪刀差過大,雖然暫時(shí)為工業(yè)轉(zhuǎn)移了較多的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益,但由于農(nóng)業(yè)收入減少,那么農(nóng)業(yè)的發(fā)展就會(huì)停滯甚至萎縮,這就給進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)利益帶來了困難。如果到了工農(nóng)業(yè)的平等發(fā)展時(shí)期還存在著剪刀差,這是對(duì)農(nóng)業(yè)的不公平,工農(nóng)業(yè)也就難于協(xié)調(diào)發(fā)展,農(nóng)民的社會(huì)福利也就難于獲得相應(yīng)的提高。因此,應(yīng)該根據(jù)工業(yè)化的不同發(fā)展階段,確定工農(nóng)產(chǎn)品的不同比價(jià)關(guān)系。
2.工農(nóng)業(yè)的收入關(guān)系
工農(nóng)業(yè)或城鄉(xiāng)居民之間收入存在著差距,即工業(yè)或城市居民的收入高于農(nóng)業(yè)或鄉(xiāng)村居民的收入,這是從工業(yè)化以來就存在著的普遍經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)44個(gè)國家和地區(qū)橫截面資料的計(jì)量分析,城鄉(xiāng)民居收入差距實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增長的函數(shù):即在低收入階段,城鄉(xiāng)居民收入差距一般較小,隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,城鄉(xiāng)居民收入都大幅度提高,但城鄉(xiāng)居民的入差距也趨于擴(kuò)大;等經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,城鄉(xiāng)居民收入差距開始下降,這一階段往往稱為高收入階段。在工業(yè)化過程中,合理的城鄉(xiāng)收入差距是必要的。因?yàn)椴糠洲r(nóng)民追求工業(yè)高收入而棄農(nóng)經(jīng)營非農(nóng)產(chǎn)業(yè),或成為城市工業(yè)的勞動(dòng)大軍,會(huì)使企業(yè)在市場上以較低的價(jià)格獲得工業(yè)發(fā)展所需要的勞動(dòng)力,工業(yè)化加快,工業(yè)提供的產(chǎn)品或勞務(wù)增加;另一方面留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)力仍能最大限度地利用現(xiàn)有的生產(chǎn)手段,保持旺盛的投資熱情,優(yōu)化生產(chǎn)要素配置,推動(dòng)農(nóng)業(yè)增長。工業(yè)的發(fā)展不僅吸收了大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力,而且提供了價(jià)格適宜的工業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù);農(nóng)業(yè)的增長不僅為工業(yè)提供了充足的食品和原料,而且具有對(duì)工業(yè)品的足夠購買力。結(jié)果在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),城鄉(xiāng)居民收入增加。城鄉(xiāng)收入差距過大,必然使工業(yè)化失去農(nóng)業(yè)的支撐;差距過小,將會(huì)延誤整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但要提出一個(gè)籠統(tǒng)的所謂合理的城鄉(xiāng)收入差距是困難的。因?yàn)椴煌纳鐣?huì)在不同的發(fā)展階段都存在一定收入差距程度,并且這個(gè)差距程度受多種因素的影響,處在經(jīng)濟(jì)經(jīng)常變化之中。合適的城鄉(xiāng)收入差距必須根據(jù)一個(gè)國家所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來加以測定。一般來說,在人均國民生產(chǎn)總值300—1000美元時(shí),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:2—2.5左右。隨著國民生產(chǎn)總值的增長,其收入差距在縮小。當(dāng)人均國民生產(chǎn)總值超過1000美元和10000美元以下時(shí),農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:1.5—2左右。當(dāng)人均國民生產(chǎn)總值超過10000美元時(shí),農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬比大致在1:1—1.4左右〔1〕。所以,應(yīng)根據(jù)一個(gè)國家在工業(yè)化發(fā)展不同階段所應(yīng)該具有的工農(nóng)業(yè)收入差距,與實(shí)際的工農(nóng)業(yè)收入差距相比較,來評(píng)估農(nóng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移。