吳睿鶇：年收入30萬免個稅與法律相悖：應(yīng)當(dāng)說，廣東省對服務(wù)業(yè)高端人才渴求的心情可以理解，但筆者覺得，省政協(xié)所提議對高級人才特殊的個稅優(yōu)惠政策，無異是將個稅政策當(dāng)作了獎品，隨意發(fā)放，此舉實在讓人難以茍同。一方面，與現(xiàn)行法律相悖。按照人大常委會最新修訂的《個人所得稅法》，從今年3月份起，全國個稅的起征點為2000元，也就是月免征額度為2000元。而廣東省作為一級政府，當(dāng)然沒有權(quán)力擅自提高免征額度，出臺與國家法律不符的政策。
　　二、淮北市法律援助工作成績斐然取得良好社會效益 法律援助是政府為民服務(wù)的“民心工程”,為夯實法律援助工作的基礎(chǔ),在市、縣(區(qū))健全法律援助的基礎(chǔ)上，全市27個鄉(xiāng)鎮(zhèn)全部建立了法律援助工作站，80%的社區(qū)(村)設(shè)立了法律援助點，基本形成了由市、縣(區(qū))、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)(村)四級法律援助縱向網(wǎng)絡(luò)，并下發(fā)規(guī)范性文件，明確各援助工作站工作職責(zé)，制定工作站工作流程，使困難群眾能及時就近申請法律援助。
　　三、法律社會 家庭培養(yǎng) 教育機制：該如何直面劉海洋 ：在涉及肇事者法律責(zé)任的討論中，有觀點認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)刑法第341條，將肇事者的行為認(rèn)定為非法狩獵或者殺害野生動物罪，但該法律保護的是國家野生動物資源，目的是懲處那些破壞野生動物的行為，保護人類的生存環(huán)境。而在“傷熊事件”中，當(dāng)事人傷害的并非一般意義上的動物，更不屬于國家保護的野生動物。劉海洋所傷害的那5只熊是動物園花數(shù)萬元買回來的，為了飼養(yǎng)這些動物，動物園又投入了大量人力、物力來修建場地、配置設(shè)備、購買飼料等；并且動物園還利用這些動物來招攬游人參觀獲取營業(yè)收入。這表明，雖然這5只熊仍具有作為野生動物的生理特征，但事實上已被賦予了社會屬性即財產(chǎn)屬性。劉所侵犯的客體是國家法律所保護的公共財產(chǎn)，應(yīng)依據(jù)“故意毀壞公私財產(chǎn)罪”定罪量刑。 刑法第275條規(guī)定：“故意毀壞公私財物、數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑?！痹谝平凰痉C關(guān)處理的過程中，應(yīng)對當(dāng)事人進行司法精神鑒定，然后在此前提下考慮對他的定罪量刑事宜。如果劉海洋不具有排除刑事責(zé)任的合法理由，其行為就符合故意毀壞財物罪。
　　四、謝岳明：法律給了“有償新聞”一記耳光：8月4日上午，山西檢察官進京抓捕央視女記者的案件在太原開庭審理，原央視記者李敏犯受賄罪，被判處有期徒刑三年緩期四年執(zhí)行。
　　法律給了李敏一記“重拳”，這實際上則是法律給了“有償新聞”一記耳光。
　　有償新聞，是新聞工作者采取不正當(dāng)手段向被采訪報道對象索取物質(zhì)報酬的活動。有償新聞還包括故意隱匿和扣押新聞的活動。
　　有償新聞是任何意識形態(tài)，任何社會制度的新聞從業(yè)人員都不恥的行為。無論東方、西方，有償新聞都是新聞職業(yè)道德所明令禁止的。有償新聞，其實質(zhì)就是某些新聞從業(yè)人員將國家和社會賦予的新聞機構(gòu)傳播新聞的權(quán)利，作為個人和團體的私有商品非法出賣，權(quán)利和金錢進行了非法交易。有償新聞是"拜金主義"在新聞領(lǐng)域的反映，是新聞界的不正之風(fēng)，它的存在和蔓延，是新聞行業(yè)的恥辱。
　　有償新聞的危害性可以從三個方面剖析：一是破壞了的真實性、客觀性、公正性的原則。因為有償新聞出于以提供信息服務(wù)來獲取利益的不正當(dāng)方式。不少有償新聞為了達(dá)到某些個人或者集團的利益不惜夸大，歪曲事實，混淆黑白，顛倒是非，嚴(yán)重?fù)p害了公眾利益。二是降低了新聞報道的質(zhì)量。我們知道，大眾傳媒判斷信息的取舍在于新聞價值。有償新聞選擇標(biāo)準(zhǔn)是為了其服務(wù)對象需要的宣傳效益，將一些毫無新聞價值或者新聞價值不高的東西充塞版面和節(jié)目，擠占了真正有新聞價值報道的時間和空間，從而影響了新聞宣傳報道的質(zhì)量。三是腐蝕了新聞工作隊伍。有償新聞使一些新聞工作者腐化墮落，蛻化變質(zhì)，既是個人的淪喪，也使所在媒體的公信力遭到破壞。
　　五、放棄早產(chǎn)兒治療父親被判刑 引發(fā)法律與道德討論: 屠才良被判有罪，而且判處有期徒刑完全出乎意料?！睘橥啦帕嫁q護的浙江君安世紀(jì)律師事務(wù)所陳俊華律師昨天下午對記者說。
　　一個多月前，屠才良被余杭區(qū)人民檢察院提起公訴，因為他放棄治療自己體重僅950克的早產(chǎn)兒子，而是把孩子抱回家，導(dǎo)致出生才一天的早產(chǎn)兒夭折。(早報6月20日曾報道)
　　余杭區(qū)人民法院開庭審理此案后，于上周作出一審判決。陳俊華律師到余杭看守所會見了被羈押的屠才良，并徵求屠對上訴的意見。
　　整個會見過程中屠才良的情緒非常激動?！标惪∪A律師說，在一個多小時的會見中屠始終認(rèn)為，自己不是醫(yī)學(xué)專家，也不懂法律，他只是聽了醫(yī)生的話，覺得孩子治不了了，加上自己也沒錢治，才把孩子抱回家的。
　　屠才良所在單位開具的收入證明顯示，屠的年收入為1.8萬元。據(jù)早產(chǎn)兒出生醫(yī)院相關(guān)護士事后證言，早產(chǎn)兒的治療費用一天要1000元至2000元，而且需要治療2—3個月。
　　沒錢放棄早產(chǎn)兒治療被判刑
　　法院的判決是8月1號下達(dá)的，原先被取保候?qū)彽耐啦帕荚谛挟?dāng)天就被收監(jiān)，昨天離上訴的最后期限還有6天。
　　法院經(jīng)審理查明，今年1月11日，屠才良妻子早產(chǎn)得一男嬰，胎齡6個月25天，體重950克。醫(yī)生告知屠嬰兒有呼吸困難、體重超輕等癥狀，需要搶救，但搶救費用較高，以及即便嬰兒搶救存活也可能出現(xiàn)后遺癥等情況。屠才良因不愿意承擔(dān)其兒子的治療費及擔(dān)心嬰兒長大后會留下后遺癥，未與其妻子等人商量，擅自決定放棄搶救，而后，將嬰兒從醫(yī)院新生兒科抱回家中，交由其母親照顧。由於未得到必要搶救，該嬰兒于次日淩晨5時許死亡。
　　法院認(rèn)為，被告人屠才良對剛出生的兒子負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，但其卻怕增加自己的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，放棄對嬰兒的必要救治，造成嬰兒死亡，屬拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。屠才良及其辯護人提出無罪辯護意見，法院不予采納。據(jù)此，一審法院認(rèn)定屠才良犯遺棄罪，判處有期徒刑6個月。
　　六、武漢反扒人士涉嫌打死小偷引起社會關(guān)注 反扒聯(lián)盟法律地位引爭議: “罐子”姓馮，27歲的自考大學(xué)生，“武漢反扒志愿者聯(lián)盟”的成員。在一次行動中，小馮因涉嫌將一小偷故意傷害致死，于2006年12月10日被刑事拘留，并于同月28日被批準(zhǔn)逮捕。

　　死亡的小偷叫陽滿（化名）。2006年9月24日，陽滿在武漢市青年路公交車站行竊時被志愿者擒獲。“陽滿被擒獲后，對我們挑釁辱罵，小馮用甩棍打擊了楊某的腿部和胳膊。10分鐘后，警察將抓到的人帶走。陽滿當(dāng)時就被帶到醫(yī)院做了專門檢查，拍片表明沒有內(nèi)傷。”參加反扒活動的同伴“一輩子”（網(wǎng)名）回憶。不料，28天后，陽滿外出活動時，突發(fā)抽搐，意識模糊，被送至同濟醫(yī)院救治不及而死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)為，其系嚴(yán)重的蛛網(wǎng)膜下腔出血及硬膜下出血，致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
　　建立反扒聯(lián)盟，是武漢一群年輕人在網(wǎng)上組織起來的。反扒聯(lián)盟先后進行了數(shù)十次反扒活動。7月份，名稱為武漢志愿者聯(lián)盟的網(wǎng)站建起來了。反扒活動一度進入高潮。
　　據(jù)介紹，反扒聯(lián)盟的成員的交通和部分防身器械，都是自己出費用，并無一文報酬。他們一般采取驅(qū)趕或現(xiàn)場擒獲的方式，對付正在行竊的小偷，將擒獲的小偷扭送到就近的派出所。
　　武漢的小偷很猖狂，光天化日之下結(jié)伙偷竊，很多市民懾于威脅而不敢制止。我們想做的就是凝聚一股正氣，讓小偷們不敢過于放肆。網(wǎng)名“手術(shù)刀”的反扒聯(lián)盟成員這樣說。
　　因為小馮的被捕，反扒聯(lián)盟最近停止了反扒活動。大家都在等待案件的偵查結(jié)果。與此同時，對于反扒聯(lián)盟的地位及相關(guān)問題引起了諸多思考。
　　一種意見認(rèn)為，反扒聯(lián)盟屬于沒有登記的社團，開展活動屬于非法。也有人認(rèn)為，民間能夠自發(fā)組織一個專門打擊“扒手”的聯(lián)盟，不計名利，公開與違法人員作斗爭，不但合法，這更是一種見義勇為的公民精神。
　　據(jù)了解，反扒聯(lián)盟曾經(jīng)向公安機關(guān)提出技術(shù)指導(dǎo)，警方?jīng)]有首肯，而當(dāng)有人提出取締反扒聯(lián)盟，禁止其活動時，警方也沒有采納?！斑@里面確實有些復(fù)雜!我們不發(fā)表看法，也不會出面叫停反扒聯(lián)盟?！蔽錆h公安機關(guān)一位人士說。
　　打擊違法犯罪是法律賦予公安機關(guān)的職責(zé)和權(quán)力，反扒聯(lián)盟的活動合法嗎？這個問題同樣讓人爭議。武漢律師任訓(xùn)祥認(rèn)為，任何人在行使權(quán)利的時候，哪怕是維護社會正義，也要在法律限定的范圍內(nèi)進行。在維護社會秩序的時候，要以合法對非法，不能以非法對非法。而另一名律師周靜雯則認(rèn)為，任何一個普通公民，看到有人行竊時，都有權(quán)利、有義務(wù)進行制止并爭取將其扭送至公安機關(guān)。
　　爭論歸爭論，大多數(shù)群眾還是認(rèn)為，應(yīng)該承認(rèn)反扒聯(lián)盟合法。因為法律并沒有禁止公民結(jié)隊反扒，那么就不應(yīng)該認(rèn)定它是違法的。
　　華中科技大學(xué)社會學(xué)系副教授陳恢忠認(rèn)為，出現(xiàn)這些民間群體，說明它還是有一定社會需求的。應(yīng)該鼓勵這些有著強烈的社會責(zé)任感的志愿者更好更多地為社會服務(wù)。現(xiàn)在人們對武漢反扒聯(lián)盟存在質(zhì)疑，是因為沒有一個很好的引導(dǎo)機制，如果可能的話，有關(guān)部門可以對這些民間力量因勢利導(dǎo)，對他們進行相關(guān)的培訓(xùn)，合力會比想象的要大。
　　七、女司機掌摑高速路女收費員 稱要挑戰(zhàn)法律：月25日深夜和26日凌晨，一名駕駛東風(fēng)本田小轎車的女司機大鬧廣州白云機場高速公路收費站，期間，她不但拿出車頭鎖、警示牌砸收費站，還高喊著“我要挑戰(zhàn)法律”，眾目睽睽之下，掌摑第五收費車道的收費員小藍(lán)。5月8日，在公安部門的勸說調(diào)解下，女司機再次來到機場高速公路收費站向小藍(lán)道歉，然而，女司機依然一副趾高氣揚姿態(tài)。這令小藍(lán)等收費員感到十分氣憤。 記者從機場公安分局獲悉，鬧事打人的女司機，在公安部門調(diào)解勸誡過程中，態(tài)度比較誠懇且愿意上門道歉，故沒有處以行政拘留，而是處以200元行政處罰，目前，正在呈批當(dāng)中。 4月25日晚11時55分 女司機兩度刁難女收費員 “那輛車開過來的時候，我就預(yù)感會出事。”回憶起那一場惡性事件，收費員小藍(lán)神色黯然，她告訴記者，當(dāng)時女司機的車一下子就沖過了收費窗口，“我伸手去接卡，她卻沒有任何動靜，往常我會說‘小姐，麻煩你把卡遞過來’，但是她眼光很凌厲，我看了一眼就嚇住了，所以只好盡全力彎下腰伸直手去夠她的卡?！?經(jīng)過1分多鐘的努力，小藍(lán)才從女司機手中接過粵通卡，刷卡完畢，正當(dāng)小藍(lán)要將卡還給女司機的時候，女司機卻發(fā)動了油門，“她把車又往前開了一點，這樣離收費站的距離就更遠(yuǎn)了?！蹦繐羰录^程的當(dāng)值班長曾站長告訴記者，為了把卡還給女司機，小藍(lán)又一次探出身子彎著腰把卡放在她手上，“可是，她不是開車離開，而是罵了起來。”女司機情緒激動，不但罵出來的話越來越難聽，而且還從車上沖了出來站到收費站窗前指手畫腳地越罵越兇。只有一年工作經(jīng)驗的小藍(lán)嚇壞了，匆匆忙忙把收費站的窗戶拉上。
　　? 八、南京“6?30醉駕事件”引反思 法律不應(yīng)再給寬宥南京“6?30醉駕事件”引反思 法律不應(yīng)再給寬宥：6月30日醉酒駕車五死四傷 2009年8月19日下午，當(dāng)筆者向發(fā)生在南京6月30日酒后駕車，導(dǎo)致5死4傷事故的目擊證人詢問時，在南京市江寧區(qū)金盛路上賣瓜的瓜農(nóng)李虹仍心有余悸，眼淚情不自禁地?fù)潴袅讼聛恚骸疤珣K了!那個醉酒肇事的司機，應(yīng)該蹲一輩子班房?！? 2009年6月30日晚8時20分，李虹像往常一樣在路旁擺西瓜攤。突然，一輛牌號蘇ATH900的黑色別克轎車像野馬一樣，由南向北歪歪扭扭向她撞過來，“轟”的一聲，被撞飛的一輛垃圾車砸向瓜攤，她的額頭受傷，鮮血直流。 李虹看到，轎車?yán)^續(xù)向前沖，撞到了路邊停放的兩輛轎車，破碎的玻璃散落一地。 之后，失控的汽車撞上一對散步的夫妻，男的被撞進路邊一輛面包車內(nèi)，女子被撞到另一輛車上。這名女子已有7個月身孕，未足月的嬰兒被撞了出來…… 目擊慘狀的路人紛紛大叫司機停車，可轎車?yán)^續(xù)向前沖去，撞上路邊一輛停著的三廂轎車，該車后備箱被撞進車內(nèi)，被撞掉的左輪胎在路上亂滾…… 轎車飛馳過一家超市門口，一對剛從超市購物出來的小夫妻被撞飛…… 在發(fā)生了一連串事故后，轎車依然沒有停下來，繼續(xù)向北飛馳。憤怒的市民紛紛奔跑著大喊“追上他!追上他!”一名路過的出租車司機駕車向肇事車輛追去。一會兒，出租車司機發(fā)現(xiàn)肇事車輛的引擎冒出白煙、速度減慢，他迅速將自己的車攔在了肇事車前方。 出租車司機下車后發(fā)現(xiàn)，肇事轎車內(nèi)安全氣囊全部打開，車前蓋損毀嚴(yán)重，司機趴在方向盤上一言不發(fā)。這時警察聞訊趕到，看到這血淋淋的場面，忍不住號啕大哭。 李虹說，當(dāng)天晚上她從公安部門了解到，肇事車輛沿途撞倒9名路人，撞壞停放轎車6輛。其中，3人在送往醫(yī)院途中死亡，2人到醫(yī)院搶救無效死亡，另外4名傷者在江寧區(qū)醫(yī)院救治。 警方將肇事司機控制后，發(fā)現(xiàn)其一身酒氣，經(jīng)抽血化驗，司機血液中酒精含量為每百毫升381毫克。按照法律規(guī)定，成年人每百毫升80毫克就屬于醉酒，肇事司機屬嚴(yán)重醉酒駕駛。 肇事司機張明寶，43歲，個體施工隊負(fù)責(zé)人。審訊中張明寶交代：當(dāng)天晚上，他約了幾個客戶在金盛路一家飯店吃飯，喝了七八兩白酒。飯后他駕車回家，由于喝酒太多，導(dǎo)致車輛失控。 酒醒后的張明寶意識到闖下大禍，面對警方的訊問，他聲音發(fā)顫，兩眼通紅，一再表示要賣房、賣車，盡最大努力賠償死者和傷者家屬。 警方于第二天對張明寶實施刑事拘留。
　　九、合浦2少年非法采沙場溺亡 家屬將通過法律索賠：7月20日，合浦西場鎮(zhèn)蜆港村兩名溺亡孩子的家人向記者表示，他們決定通過法律途徑，向沙場老板索賠。7月13日下午，他們的孩子在一個非法采沙場游泳時不幸溺水身亡。 據(jù)西場鎮(zhèn)蜆港村村民黃女士介紹，7月13日下午，村里的小南（8歲）、小文（13歲）兩兄弟和堂哥小雄（14歲），一起到離村子不遠(yuǎn)的鱟港江邊玩耍，隨后到正在作業(yè)的采沙場江邊游泳、玩水。不料剛過了一會兒，他們就往水里沉。小南被哥哥小文奮力托出水面后大喊救命，被旁邊抽沙船上的幾名工人救起，但小文和小雄不幸遇難。 村民告訴記者，兩少年的尸體打撈上來以后，由于家人和采沙場老板沒能就賠償達(dá)成一致協(xié)議，家屬找來大塊的冰塊敷在孩子遺體周圍，在出事地點停尸三日。 死者家屬指責(zé)說，未采沙前的鱟港江水深不足一米，挽起褲腳就可以直接過河，但現(xiàn)在采沙場的采沙導(dǎo)致河底高低不平，出現(xiàn)很多近十米的深坑，而采沙工地附近卻沒有任何的防護措施或警示不可游泳的標(biāo)志。他們認(rèn)為，這起悲劇的發(fā)生與這個采沙場有著直接的因果聯(lián)系，采沙場老板負(fù)有不可推卸的責(zé)任。他們還了解到，這個采沙場已開辦一年多，但并未持有開采證。 采沙場老板裴某稱，出事前，現(xiàn)場的采沙工人多次警告三個孩子，讓他們不要在此游泳，但他們沒有理會。當(dāng)孩子出事時，正在采沙的三位工人又積極施救，把小南救上岸后，又繼續(xù)潛到水里搜救兩個孩子?！皟蓚€溺亡的孩子，都屬于未成年人。孩子們在外出事，監(jiān)護人負(fù)有不可推卸的責(zé)任?！?事故發(fā)生后，合浦縣西場鎮(zhèn)政府非常重視，15日下午召集死者家屬和采沙場老板開了調(diào)解會。死者家長認(rèn)為，采沙場應(yīng)向兩個孩子的家庭作出15萬元的一次性賠償，外加2萬元的安葬費。采沙場老板認(rèn)為，自己已盡到責(zé)任，出于人道主義，他只愿意支付8000元的喪葬費。 16日，兩名溺水少年在停尸三日后被安葬。20日，死者的家人告訴記者，他們已經(jīng)委托律師，將通過法律途徑向采沙場索賠。
　　十、多個業(yè)主家門外被小偷踩點留下行動暗號：案發(fā)：冒充裝修工人行竊 12日下午5時40分左右，沙坪壩區(qū)梨樹灣的尚賞居小區(qū)，保安分隊長趙彬巡邏到B幢樓下電梯口?！白ベ\！”突然，13樓有業(yè)主從陽臺探出頭，大聲呼救。 趙彬堵住底樓電梯口，用步話機調(diào)來2名巡邏保安，同時指派另外的保安在負(fù)樓層的電梯口把守。眾保安很快到位，另一路保安則順著B幢的樓梯，逐層往上搜尋。 過了一會兒，底樓電梯門打開，走出一個穿紅衣、神色慌張的中年男子。趙彬上前詢身份。男子說，他是21樓張姓業(yè)主家的裝修工人。言畢，他掏出一張家裝公司名片，點起一根香煙。 “業(yè)主叫啥名？咋聯(lián)系？”面對追問時，男子只能講出業(yè)主姓名，卻不知聯(lián)系電話。 “他跑到我家里偷走了電腦！”在13樓呼救的業(yè)主趕來，立刻認(rèn)出男子就是盜賊。21樓張姓業(yè)主也接到物管通知趕回來，證實男子并非她家裝修工人。 聞訊趕來的眾業(yè)主十分氣憤，爭相“審訊”男子。男子最終坦白，他入室盜竊了一臺筆記本電腦，藏在5樓的過道隱蔽處。在其指引下，保安找出了被盜的電腦。男子被移交派出所。 調(diào)查：門外發(fā)現(xiàn)神秘符號 盜賊哪里來的膽子，大白天也敢入室盜竊？據(jù)B幢業(yè)主張先生說，面對業(yè)主“審問”時，賊娃子透露了一個重要信息——同伙進小區(qū)已踩點兩三天，并根據(jù)哪些家白天沒人、哪些家晚上沒人，分別在家門外留下了記號。 昨日，重慶市尚賞居物業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)理陳光緒介紹，此事發(fā)生后，保安加大了巡邏力度，并在B幢13樓及相鄰樓層發(fā)現(xiàn)了7處神秘符號——其中4處由“＋”“－”組成，多畫在防盜門外的墻壁上。另有3處只在門外畫了一個“A”。 經(jīng)保安帶領(lǐng)，記者見到畫有這種符號的墻體。神秘符號僅離地約1米，一般不易發(fā)現(xiàn)。保安介紹，這些符號排列有一定規(guī)律，有的是“＋”在上，“－”在下；有的則“－”在上，“＋”在下。不同的排列代表什么意思？保安也不太清楚。 尚賞居的業(yè)主群經(jīng)過討論，對神秘符號給出了解釋：“＋”在上“－”在下，表示業(yè)主家白天有人，晚上沒人；“－”在上“＋”在下，則表示白天沒人，晚上有人。 一個不愿透露姓名的業(yè)主說：“我在網(wǎng)上查了一下盜賊踩點的新聞，國內(nèi)其他城市也發(fā)現(xiàn)過這種符號，公安機關(guān)事后證實是入室盜竊的一種新趨勢。” 提醒：奇怪記號及時清除 記者昨從警方獲悉，盜賊姓袁，今年46歲，忠縣人，有入室盜竊前科，目前已被刑拘。對盜賊踩點留暗號一事，警方表示需進一步調(diào)查。 警方根據(jù)曾破獲的案例提醒市民：有的盜賊會佯裝發(fā)放廣告單的促銷員或聲稱替業(yè)主裝修混進小區(qū)踩點，慣用手法主要是在業(yè)主門把手上插廣告單，兩三天后再返回觀察，若廣告單未被去掉，就判斷室內(nèi)可能近期無人，遂大肆入室盜竊。值得一提的是，門上或門框邊隨意涂畫或?qū)懗Ｈ丝床欢姆柕葓D案，跟插廣告單的踩點原理相似——若數(shù)天無人清除，盜賊會認(rèn)為室內(nèi)無人，盜竊就可能發(fā)生。 警察認(rèn)為，市民若發(fā)現(xiàn)門上插異物或涂有奇怪符號時，不管從保潔或防盜的角度講，都應(yīng)立即清除。 發(fā)現(xiàn)小偷暗號全樓居民憂心兩月 昨日，沙坪壩區(qū)沙北街92號樓的居民說，他們也曾在樓內(nèi)發(fā)現(xiàn)神秘暗號，不久便有盜賊光臨。 原來，在該樓5層與6層之間的過道上，樓梯上寫著“有狗，11.18”。一位住該樓2單元5樓的居民說，去年11月18日，他下班回家看見“有狗”字樣。幾天后，就有居民反映，深夜聽到樓道異響，推門發(fā)現(xiàn)有黑影倉惶往樓下跑。之后，因警車常到樓下停留，異響和黑影的事再未發(fā)生。 居民們推測，“有狗”是指樓上的偷不得，要偷就偷樓下的。發(fā)現(xiàn)小偷的暗號后，有的居民換了密碼鎖防盜，個別頂樓住戶干脆自制鐵柵欄把整個樓道封死。 “發(fā)現(xiàn)小偷暗號讓我們擔(dān)驚受怕了近兩個月。”6樓的朱先生說，居民現(xiàn)在仍憂心忡忡——說不定那天，樓內(nèi)又會出現(xiàn)讓人看不懂的字或符號。