在旅游的路上聽到了動(dòng)車追尾的新聞,甚為震驚,為無(wú)辜罹難的人們難過(guò).但是更讓我感慨的是事件發(fā)生后的一系列事情：首先是事故原因說(shuō)是雷電的原因,天氣的原因,不是鐵道部的責(zé)任.把責(zé)任都推給老天爺,真是個(gè)不錯(cuò)的發(fā)明,建議各位官僚：以后再出任何事就讓老天爺頂.事故現(xiàn)場(chǎng)還沒清理完,就有報(bào)道說(shuō)是,事故善后處理小組與遇難者林焱的家屬談妥,賠償金額50萬(wàn)元,這是此次事故中第一個(gè)達(dá)成的初步賠償協(xié)商結(jié)果.時(shí)間是7月25日晚上23時(shí)多將近零時(shí).對(duì)這條消息,我有兩個(gè)問(wèn)題不明白：一是連事故現(xiàn)場(chǎng)還沒有清理完,事故原因也沒查清,有必要這么急于進(jìn)行賠償協(xié)商嗎?即使再急也應(yīng)讓人家先睡覺,等到第二天白天再商量不行嗎?家屬本來(lái)死了親人已經(jīng)夠悲痛了,他們一定吃不好、睡不好,都零點(diǎn)了還讓人家跟你簽協(xié)議,這也太不厚道了吧.二是這條報(bào)道還特別說(shuō)明,若迅速達(dá)成賠償協(xié)議,可另獲5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì),這句話怎么讓人感覺那么別扭,不像事故賠償,倒像一個(gè)交易,商家為了促銷常常會(huì)用這招,可這招用在這里讓人不舒服.難道事故善后處理部門想讓死者家屬為了區(qū)區(qū)五萬(wàn)元“獎(jiǎng)勵(lì)”象到商場(chǎng)搶購(gòu)一樣爭(zhēng)先恐后地與他們簽協(xié)議,是不是太急了點(diǎn)?事實(shí)證明這著并不奏效.三是在鐵道部宣布沒有生命跡象的情況下,救援人員在清理火車殘骸時(shí)又救出一個(gè)小女孩.在旅途中聽到的廣播,救孩子的武警說(shuō)的很清楚,有人下令要把火車殘骸調(diào)走清理,是他的堅(jiān)持要在原地清理,這才有可能救出了孩子.可就是這同一個(gè)人的講話卻是前后有矛盾的,我在網(wǎng)找到了我第一次聽到的講話記錄：溫州市特警支隊(duì)長(zhǎng)邵曳戎說(shuō)：“我是下午接到指令說(shuō)要用吊機(jī)把車廂吊起來(lái)的,放到橋下來(lái)清理.我不同意,堅(jiān)持在鐵軌上也就是原地清理”.他后來(lái)的講話我沒有找到,但意思我記得清楚,大意是強(qiáng)調(diào)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都是要求救人的,沒有了下令的說(shuō)法.而且媒體也出奇的一致再?zèng)]有說(shuō)下指令的說(shuō)法了.用句春晚流行的一句話“為什么”呢?