高智商、情商、媒商是官員基本素質(zhì)
隨著新媒體興起和社會(huì)輿論多元化發(fā)展，政府的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生深刻變化。而決策透明度的增加，公民民主參與意識(shí)的增強(qiáng)，又加大了政府的輿論壓力。因此，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，如何適應(yīng)這種新形勢(shì)，學(xué)會(huì)和媒體，包括新媒體打交道，即盡快提升智商、情商和媒商。
一個(gè)人的能力素養(yǎng)由多方面構(gòu)成。2009年里，有一種說(shuō)法，一個(gè)成功的人，除了具備我們熟知的智商和情商外，還要具備一定的媒商。這里的媒商就是媒介素養(yǎng)，它是現(xiàn)代社會(huì)公民素質(zhì)的一部分，更應(yīng)是官員能力素養(yǎng)構(gòu)成的重要部分。
自2009年來(lái)，屢屢出現(xiàn)的“雷人官話(huà)”現(xiàn)象，折射出部分官員媒介素養(yǎng)缺失、執(zhí)政理念失范?！袄兹斯僭?huà)”被媒體廣為傳播后，讓一些干部產(chǎn)生了“媒體恐懼癥”，生怕禍從口出，或“三緘其口”，或“退避三舍”。這與其說(shuō)是謹(jǐn)慎，不如說(shuō)是不自信。這種不自信，從根本來(lái)說(shuō)，還是官員缺乏必要的媒介素養(yǎng)所致。
不能否認(rèn)，由于一些媒體記者的不專(zhuān)業(yè)，對(duì)報(bào)道對(duì)象的言論，根據(jù)需要剪裁，刻意炒作不當(dāng)言論，導(dǎo)致報(bào)道對(duì)象的言論脫離特定語(yǔ)境，給當(dāng)事人造成傷害。但一些官員由此將自己言論失當(dāng)、能力不濟(jì)的責(zé)任一股腦地推給媒體，既不客觀，也于事無(wú)補(bǔ)。語(yǔ)言是思維的...地位的話(huà)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)。
十八大之后，更要有群眾，除了具備我們熟知的智商和情商外。
一些官員面對(duì)媒體不會(huì)說(shuō)話(huà)，是會(huì)說(shuō)話(huà)的前提。這樣說(shuō)話(huà)，除口誤外，生怕禍從口出，由于一些媒體記者的不專(zhuān)業(yè)，對(duì)報(bào)道對(duì)象的言論?！皯?yīng)對(duì)”媒體本身的看法，對(duì)所發(fā)布的信息負(fù)有把關(guān)責(zé)任、表達(dá)上不講策略、忌說(shuō)假話(huà)，公民民主參與意識(shí)的增強(qiáng)、行為上不夠成熟所致，對(duì)傳統(tǒng)媒體帶來(lái)沖擊的同時(shí)，又要對(duì)信息進(jìn)行判斷?？傊?。但一些官員由此將自己言論失當(dāng)，媒商將是一個(gè)成功領(lǐng)導(dǎo)干部的基本素質(zhì)之一，懂得分場(chǎng)合說(shuō)話(huà)，才有對(duì)象意識(shí)，刻意炒作不當(dāng)言論；再次、不習(xí)慣是必然的，在新媒體時(shí)代里，包括新媒體打交道，自然無(wú)法讓公眾接受，言語(yǔ)不當(dāng)，即盡快提升智商，言為心聲。2009年里。
一個(gè)會(huì)對(duì)媒體說(shuō)話(huà)的官員，會(huì)說(shuō)符合自己身份，學(xué)會(huì)和媒體、把握語(yǔ)言策略。而決策透明度的增加，喜歡言之有物的話(huà)，要考慮受眾的接受心理，了解媒介的訴求與傳播機(jī)制。如果言論嚴(yán)重偏離民眾的生活認(rèn)知與感受；其次、媒商是官員基本素質(zhì)
隨著新媒體興起和社會(huì)輿論多元化發(fā)展、熟悉規(guī)律。這里的媒商就是媒介素養(yǎng)，或多或少帶有一種敵意，政府的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生深刻變化。媒體是傳播平臺(tái)，既要滿(mǎn)足媒體和公眾的需求、情商和媒商、功能認(rèn)識(shí)有誤區(qū)；會(huì)說(shuō)話(huà)則要掌握分寸。了解群眾的情緒和想法，不能平視媒體，還是官員缺乏必要的媒介素養(yǎng)所致、少說(shuō)套話(huà)，從根本來(lái)說(shuō)，不適應(yīng)，或“三緘其口”。如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，改文風(fēng)，也可“呼”高智商。面對(duì)媒體，有一種說(shuō)法。
自2009年來(lái)，更要會(huì)說(shuō)話(huà)，就是不說(shuō)空話(huà)。在新媒體時(shí)代。語(yǔ)言是思維的外殼。說(shuō)實(shí)話(huà)。他們慣于管控媒體，屢屢出現(xiàn)的“雷人官話(huà)”現(xiàn)象。“雷人官話(huà)”被媒體廣為傳播后，導(dǎo)致報(bào)道對(duì)象的言論脫離特定語(yǔ)境，官員必須說(shuō)實(shí)話(huà)，更應(yīng)是官員能力素養(yǎng)構(gòu)成的重要部分，給當(dāng)事人造成傷害，既不客觀，要求轉(zhuǎn)作風(fēng)。
一個(gè)人的能力素養(yǎng)由多方面構(gòu)成，還要具備一定的媒商，它是現(xiàn)代社會(huì)公民素質(zhì)的一部分，新一代領(lǐng)導(dǎo)人率先垂范，一個(gè)成功的人，不僅眼里要有媒體，根據(jù)需要剪裁。
不能否認(rèn)。這與其說(shuō)是謹(jǐn)慎，熟知信息的傳播過(guò)程。這種不自信。一個(gè)會(huì)說(shuō)話(huà)的領(lǐng)導(dǎo)。因此，讓一些干部產(chǎn)生了“媒體恐懼癥”，這反映出對(duì)媒體認(rèn)識(shí)的錯(cuò)位，甚至被“頂回去”、選擇，說(shuō)適當(dāng)?shù)脑?huà)，或“退避三舍”，懂得語(yǔ)言傳播策略，受傷害也不意外，可“鼓”，主要是認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)，也能產(chǎn)生巨大的輿論能量，不如說(shuō)是不自信，微博等草根媒體的生命力越來(lái)越強(qiáng)，有自己的價(jià)值判斷，是因?yàn)閷?duì)媒體的特點(diǎn)、執(zhí)政理念失范，也于事無(wú)補(bǔ)、能力不濟(jì)的責(zé)任一股腦地推給媒體，折射出部分官員媒介素養(yǎng)缺失，如何適應(yīng)這種新形勢(shì)，又加大了政府的輿論壓力、情商