??中國的敵意收購與國外成熟市場的敵意收購有這些不 同：(1) 敵意收購的形式不同：美國的敵意收購以要約收購為主，而中國的敵意收購以二 級市場舉牌為主。在中國，要約收購?fù)ǔ徟鞒毯蜁r間較長，市場波動較 大，從而導(dǎo)致主動要約收購的不確定性較大，因此主動要約作 為收購的一種手段目前在國內(nèi)運用得還比較少。
??(2) 對敵意收購的監(jiān)管不同：美國法律賦予公司董事會高度的自治權(quán)，對董事會的經(jīng)營 決策給予極大的尊重，不傾向于輕易質(zhì)疑。因此，只要董事會 能夠找到足以自圓其說的正當(dāng)理由，表明其行為并非純粹的 “掘壕自?！?，他們的反收購決定和措施通常都會得到支持。
??
?? 在聯(lián)邦證券法層面上，只要對相關(guān)信息做出充分、準(zhǔn)確和及時 的披露，目標(biāo)公司董事會就可以自由地采取反收購措施。美國對敵意收購的監(jiān)管主要是基于反壟斷。中國企業(yè)目前 的并購以橫向整合為主要目的，絕大部分行業(yè)還沒有形成少數(shù) 企業(yè)的壟斷。中國證監(jiān)會對敵意收購的監(jiān)管主要是基于信息披露，以及 交易行為的合法合規(guī)，有無內(nèi)幕交易及股價操縱。